Innan du skapar dina scenarier för koldioxidminskning bör du kontrollera att dina rapporterade data är i samordning och redo för modellering. Följ stegen nedan för att kontrollera att dina utsläppsdata och struktur är kompatibla.

1. Skapa ett scenario med de år och omfattningar som du planerar att modellera.

2. Klicka på Visa rapporterade utsläpp för att se dina historiska rapporterade data i Analyser.

3. Jämför sida vid sida: Jämför de totala rapporterade utsläppen i Outlook-diagrammet med dem i Analyser. 

4. Använd filter för användning av organisationsenheter, omfattningar och kategorier för att hitta skillnader. 
   

Om rapporterade utsläppen inte stämmer överens mellan dessa två källor beror det troligen på anpassningar under tidigare år. Kontakta din kundansvarige för support.

När du jämför totaler ska du alltid använda marknadsbaserade utsläpp för Scope 2. Strategin för koldioxidminskning genomförs med användning av marknadsbaserade värden för att säkerställa att den modellerade strategin återspeglar dina faktiska beslut om energikällor (t.ex. avtal om förnybar energi och EAC).

Exempel

För  2024 visar verktygstips  för Outlook  Rapporterade utsläpp: 20 047,73 tCO₂e. Genom att klicka på "Visa rapporterade utsläpp" öppnas analyser, där totalen för 2024 också är 20 047,73 tCO₂e.

Eftersom summorna stämmer överens är 2024 kompatibelt. Upprepa kontrollen för 2023. Om båda åren är i samordning behövs inga kompatibilitetsuppdateringar.

Strategi för minskade koldioxidutsläpp – prognosdiagram

Analyser – Översikt över koldioxidkonto – Trendanalys

Ytterligare överväganden för omfattning 2

Strategin för avkarbonisering använder marknadsbaserade utsläpp för Scope 2, det vill säga utsläpp efter tillämpning av Energiattributcertifikat (EAC). För att få korrekta resultat bör samordningen av uppgifterna för inköpt electricitet och EAC:er ske inom samma organisation. enhetsnivå. 

När EAC-rapportering görs centralt

I vissa fall rapporteras centralt upphandlade EAC på föräldernivå, medan electricitetens användning rapporteras på dotterbolagsnivå. 

Detta kan orsaka en diskrepans: föräldern verkar ha negativa marknadsbaserade utsläpp, medan dotterbolagen uppvisar högre utsläpp utan EAC-täckning.

Eftersom avkarboniseringsstrategin genomför beräkningen av utsläpp och minskningar på organisationsnivå. Enhetsnivå, alla negativa GHG-utsläpp i Scope 2-kategorin sätts automatiskt till noll. 

Detta återspeglar den fysiska verkligheten att utsläppen inte kan vara negativa och den metodologiska principen att EAC-täckningen måste motsvara den faktiska electricitetanvändningen. 

Som ett resultat kan konfigurationer där EAC endast rapporteras på föräldernivå leda till skillnader i analysen av avkarboniseringsstrategi och koldioxidhantering. 

Varför samordning är en aspekt

Att fördela EAC mellan olika förbrukande enheter ger en tydligare grund för analys och strategiutveckling. Utan att veta vilka enheter som fortfarande har electricitet-relaterade utsläpp är det svårt att identifiera var förnybara energikällor eller effektivitetsåtgärder skulle kunna ha störst konsekvens. 

Genom att samordna EAC med elanvändningen kan man säkerställa att strategin återspeglar var utsläppen faktiskt sker och var det finns möjligheter till minskningar.

Rekommenderad metod

Fördela EAC:er över hela organisationen. enheter som förbrukar electricitet — till exempel proportionellt mot deras electricitetanvändning.

Detta säkerställer att både dina rapporterade och modellerade data återspeglar samma struktur och stödjer en mer meningsfull analys av koldioxidminskningen.

Du kan fortsätta med användning av Decarbonization Strategy utan att göra denna justering, men var medveten om att totalbeloppen kan skilja sig något och att möjligheterna kopplade till inköpt electricitet kan vara svårare att tolka.

Om du behöver hjälp med att uppdatera din konfiguration eller definiera en lämplig fördelningsmetod, kontakta din kundansvarige.